三十年来最差行情！订单被越南抢走了！背后是中国纺织的“百年未有之大变局”

最近，美国国会众议长佩洛西在东亚访问引起了大家的广泛关注，其实除了做出一副针对中国的姿态，佩洛西此行还有一个重要目的是推动《芯片法案》，该法案的主要目的就是把中国台湾、韩国等地的芯片生产转移回美国。

当然，《芯片法案》的本质还是为了遏制中国发展，或者说促进美国与中国产业“脱钩”。

二战以后美国掌握了金融霸权，自身产业就逐渐开始从实体制造业向金融业转移，金融业天生就要往利润高的地方转移，而中国又是近30年来全球经济发展的引擎，这就使得中国与全球的经济已经你中有我，我中有你，结合得密不可分。

扶植东南亚，欲与中国“脱钩”

但是中国作为一个有独立军事的强大工业化国家，天然就和美国的“割韭菜”霸权主义冲突。现在欧美又离不开中国的制造业，扶植中国制造业的替代就成了近阶段欧美国家的重点。

除了以《芯片法案》代表的高新科技，更多的制造业的转移地点在东南亚国家，尤其是印度和越南。纺织作为传统制造业，对此感受明显。尤其是近几年，大量的国外一线品牌在把代工厂从中国转移到了越南，那边的关税也比中国便宜。除了明面上的，暗地里的勾当也不少，什么“新疆棉”，什么血汗工厂，都是想脱离中国纺织品的借口。可以预见的是，现在的经济局势下，欧美国家尤其是美国与中国“脱钩”的意愿会越来越强烈，未来会有更多的纺织品订单向越南地区转移，国内纺企需要做好这方面的准备。

产业转移是大势所趋

但实际上，国家对以纺织产业为代表的部分制造业向越南、印度等国家转移也是乐见其成的，RCEP协定就是最好的证明。随着我国纺织产业的不断发展，部分低端纺织业所产生的收益已经不如其所支出的社会成本了。

几年前，就有纺织老板抱怨说，招工越来越难，一个纺织工人一个月的收入少的有五六千，多的直接上万，一些纺织企业还包吃住，所实话钱给的不少，但与此同时工作强度也大，每天工作时间很长，没什么休息日。现在人们生活水平高了，宁愿拿少一点钱干一些轻松一点的工作，也不愿意高强度工作，换一份较高的收入。更不用说土地成本、环保成本也在逐年升高。

因此，这些高强度的工作一部分被自动化取代，另一部分也必然转移出去。而另一些能够真正带来利润的产业，依然会保留下来。

价值链与利润分配

最近在读张捷老师的《定价权》一书，其中讲到了价值链的问题。许多人都认为只要产品好，有独门技术，就能占到产业链中最多的利润，实际上并非完全如此。明清时期中国的瓷器、丝绸享誉世界，供不应求，但却被西方国家用美洲掠夺来的白银买走了，在劳动和技术上完全不对等，而利润的大头也并非是制造商中国，这有点类似于现在美国只要开印钞机，就能大量买中国辛辛苦苦生产出来的商品。

这其中主要是流动性的原因，背后蕴含的则是国家实力与国际话语权的问题。

改革开放以后，我们国家的纺织产业依然吃了不少这方面的亏。拿化纤举例，中国在十几年前想要建PX工厂，就会有环保组织出来宣传这个东西致癌，当时的人也不懂这方面的东西，但是媒体这么宣传，大家为了身体健康自然也抵制，当然那时候工业污染的事情确实也不少，大家也很容易就被煽动起情绪。

而这最终就造成了，虽然下游PTA、涤丝的产能一直增长，但产业链利润大头一直在PX这里，而PX一直需要大量进口。尤其是2018年，PX突然一波大涨，导致PTA、涤丝突破历史高位，搞得下游怨声载道，背后则是大量的利润被国外化工企业收割的现实。

但时间久了以后，大家也都明白了，全世界除了中国真正在静下心来搞环保，大力植树造林，发展光伏、风电等产业，欧美那些环保到最后都是生意。就比如俄乌战争打到现在，欧洲的能源遇到危机的时候，什么环保也不管了，原先封停的老旧火力发电厂也重新开起来了，几年前还被大肆吹捧的“环保少女”现在也被当做“俄罗斯间谍”。

其本质还是西方掌握全球话语权以后对发展中国家的一种收割手段。

品牌与信用

价值链中的另一价值富集区在于品牌，而品牌背后的则是信用。其中有品牌自身的信用，也有国家的信用。就如刚刚改革开放的时候，国内新兴的服装品牌往往喜欢取一个“洋名字”，让消费者觉得是一个国外品牌。当年，欧美的科技代表着信用，美国全球最强大的军队也是信用，也就造成了消费者的偏爱。

随着我国经济发展与军事实力的提高，在全球的话语权也不断增加，尤其是这次美国失去了大义，反而成为了中国再一次向全世界发声的机会。因此这两年，“国潮崛起”概念对消费者的吸引力就变得非常大，中国产品在世界上的被接受程度也在增强。

同时，也有越来越多的国家选择使用人民币与中国做生意，这也从某种程度上代表了中国制造的被认可程度。

现在是“百年未有之大变局”，指的不仅仅是中国综合国力的增长，更是会有此消彼长之下，带来的一系列连锁反应，这里蕴含着挑战，但更多的则是机会。纺织企业如果能看到其中的机会并抓住，迎来的可能就是飞跃性的发展。